Posts Tagged ‘NAF’
Wskaźnik cybersquattingu mierzony liczbą pozwów zgłoszonych do arbitrażu w ramach UDRP spadł do rekordowego poziomu, donosi DomainNameWire. Badania jakie serwis prowadzi od 2000 roku, czyli od czasu, kiedy UDRP zaczęło być powszechnie stosowane pokazują wyraźny spadek tej formy dochodzenia swoich praw.
Liczba złożonych wniosków UDRP została porównana do całkowitej liczby istniejących w danym momencie domen .com. Ponieważ .com jest najpopularniejszym rozszerzeniem a jednocześnie najwięcej wniosków dotyczy właśnie tego typu domen – wyniki można uznać za adekwatne.
Dane pokazują, że liczba wniosków w porównaniu do liczby rejestracji domen .com spadła z jednej na 7 tys. w 2000 roku do 1 na 20 tys. w 2008 roku. Niepełne dane tegoroczne pokazują kontynuację takiej tendencji.
By obliczyć całkowitą liczbę złożonych wniosków UDRP, DomainNameWire zbiera aktualne dane dostępne w WIPO, dodając dane z NAF i eResolution z UDRPsearch. Dane z nowo powstałego czeskiego sądu arbitrażowego nie były brane pod uwagę.
Ekolodzy skupieni w organizacji Live Earth, w której pierwsze skrzypce gra były wiceprezydent USA Al Gore, przegrali walkę o domenę LiveEarth.com. Skazana od początku na porażkę sprawa nosi oczywiste znamiona próby porwania domeny na odwrót (reverse domain hijacking).
Live Earth, organizująca koncerty, biegi i inne wydarzenia mające na celu rozwijanie świadomości ekologicznej oraz zbieranie funduszy na działalność, zgłosiła pozew do National Arbitration Forum. Działająca pod adresem LiveEarth.org organizacja domagała się transferu domeny LiveEarth.com.
Ekolodzy nie mieli jednak szans na wygraną. LiveEarth.com została zarejestrowana w 1998 roku, dekadę przed powstaniem organizacji. Właściciel domeny .com ma również jasne prawa do posługiwania się domeną – był bowiem członkiem grupy nazywającej się Live Earth Trust. Nie bez znaczenia jest również fakt, że odrzucił on propozycję ekologów, którzy chcieli kupić od niego domenę za 50 tys. dolarów.
W swoim oświadczeniu panel NAF napisał:
W tym przypadku mamy do czynienia ze złą wiarą podmiotu skarżącego. (…) Wyszedł on z powszechnego założenia swoich praw do znaku handlowego, które jest co najmniej słabe. Co więcej, zignorował stosowność paragrafu 4(c)(ii) Regulaminu, który stwierdza wyraźnie, że oskarżony miał prawo i uzasadniony interes w kwestii spornej domeny. Zignorował również zupełnie fakt daty rejestracji domeny (…) która wyklucza możliwość zarejestrowania jej w złej wierze.
Więcej na temat tej sprawy można znaleźć pod tym adresem.
Źródło: DomainNameWire
Alexz Johnson, kanadyjska piosenkarka oraz aktorka znana z ról w takich produkcjach jak „Oszukać przeznaczenie 3”, czy serial „To niesamowite” złożyła pozew do National Arbitration Forum żądając transferu domeny alexzjohnson.com, zarejestrowanej w 2002 roku.
Artystka nie zastrzegła marki „Alexz Johnson”, co nie przeszkodziło jej jednak wygrać sprawy. Przekonywała, że domena jest łudząco zbieżna z jej nazwiskiem, a właściciel alexzjohnson.com wykorzystuje nazwę w złej wierze.
Panel uznał, że działania oskarżonego mogą wprowadzać w błąd internatów, a w rezultacie przekładać się na czerpanie zysków. Linki wyświetlające się na stronie odnosiły się do nazwiska aktorki. NAF nie doczekawszy się odpowiedzi ze strony oskarżonego nakazał przetransferowanie domeny.
Szczegóły decyzji można znaleźć pod tym adresem.
Spółka Yahoo wygrała przed National Arbitration Forum walkę o domenę Yahoo.tel.
Poprzednim właścicielem domeny był David Blanco z hiszpańskiego Oviedo. Yahoo zgłosiło swoją skargę 20 sierpnia. Panel nie doczekał się reakcji ze strony oskarżonego. Uznał następnie zasadność argumentów przedstawionych przez firmę i orzekł, że Blanco wykorzystywał nazwę w złej wierze.
Całość decyzji można znaleźć pod tym adresem.
Amerykańskie Stowarzyszenie Samochodowe (American Automobile Association) przegrało walkę o prawa do domeny AAA.net. Panel NAF nie dał wiary oskarżeniom organizacji, skutecznie powstrzymując próbę wrogiego przejęcia nazwy.
AAA argumentowało, że nazwa jest łudząco podobna do ich zarejestrowanego znaku handlowego. Co więcej, oskarżony miał wykorzystywać ją w złej wierze, wyświetlając na niej linki PPC związane z działalnością organizacji.
Panel uznał jednak, że wyświetlane linki reklamowe nie odnoszą się do branży AAA, a jeśli pojawiały się pojedyncze przypadki adresów w jakimś stopniu z nią powiązanych, nie wprowadzają one w błąd i zakłopotanie użytkowników trafiających na AAA.net.
Większość panelistów uznała, że właściciel miał prawo do zarejestrowania domeny dziesięć lat temu i nie wykorzystywał jej w złej wierze.
AAA nie tylko oskarżała właściciela domeny o działanie na jej szkodę, ale również o składanie fałszywych zeznań, matactwo i mijanie się z prawdą. Panel nie dopatrzył się jednak dowodów na te twierdzenia, co tylko utwierdza w przekonaniu, że opisywana sprawa nosi wszelkie znamiona próby wrogiego przejęcia AAA.net (Reverse Domain Name Hijacking).
Źródło: DomainNameWire
Yahoo wygrało przed NAF (National Arbitration Forum) sprawę dotyczącą domeny yahoomailcom.com.
Nie jest tajemnicą, że Yahoo ma prawa do znaku handlowego „yahoo” potwierdzone w amerykańskim urzędzie patentowym. Jest też właścicielem szeregu innych zarejestrowanych znaków w wielu krajach świata.
Pozwanym była firma Elephant Orchestra, która nie potrafiła odpowiedzieć dlaczego zarejestrowała i wykorzystywała sporną nazwę.
Yahoo argumentowało, że domena nie tylko jest bliska znakowi handlowemu Yahoo, ale również wykorzystywana jest w złej wierze. Panel zdecydował więc o transferze yahoomailcom.com do Yahoo.
Źródło: DomainNews
