Posts Tagged ‘gTLD’
Nigdzie chyba nowe domeny nie cieszą się takim poparciem jak w Niemczech. Niemiecka domena krajowa .DE odzyskała prymat w liczbie zarejestrowanych domen. Jest już ich ponad 13 mln, a to oznacza, że bardzo trudno zarejestrować coś nowego. Stąd duża presja na zakładanie nowych regionalnych i miejskich TLD.
.BERLIN, .HAMBURG, a nawet IDN-owe rozszerzenie .KÖLN. Niemcy popierają nowe domeny o ile dotyczyć one będą miast i regionów. Pierwszym regionem które wystąpiło o swoją domenę jest Bawaria. 20 mln mieszkających tam ludzi uważa się bardziej za Bawarczyków niż Niemców. Tak też myślą o nich inni Niemcy. Nic więc dziwnego, że ten kraj związkowy chce mieć domenę .BAYERN.
Bawarczycy powołali organizację non profit DotBayern e.V. która ma stać się w przyszłości fundacją. Zarejestrowała ona już nazwę .BAYERN jako swój znak towarowy i wystąpiła o oficjalne poparcie do bawarskiego rządu. Poparcie władz w Berlinie ma – w 2008 roku Bundestag poparł inicjatywę utworzenia nowych domen.
Więcej o tych staraniach na stronie http://dotbayern.wordpress.com/ (po niemiecku). Może jakiś region u nas połasi się na swoje TLD? .POMORZE brzmi dobrze.
Źródło: DomainNews
Internetowa Korporacja ds. Nadawania Nazw i Numerów przygotowuje Internet do małej rewolucji. Już niedługo użytkownicy będą mieli dostęp do praktycznie nieograniczonej liczby funkcjonalnych domen najwyższego poziomu (gTLD).
W związku z tym ICANN zorganizowała serię spotkań na całym świecie – pierwsze odbyło się w poniedziałek w Nowym Jorku. Celem tego cyklu imprez jest wysłuchanie wątpliwości podmiotów zajmujących się zarządzaniem Siecią oraz dużych firm. Główne problemy dotyczą wyzwań związanych z ochroną znaków towarowych.
Chodzi o to, że już niedługo każdy podmiot dysponujący odpowiednimi środkami finansowymi będzie mógł zarejestrować dowolną liczbę różnych gTLD. Jeden z prawników przywołał przykład uczelni, która posiada kilka drużyn sportowych – każda powinna teoretycznie mieć własną domenę najwyższego poziomu.
Szkoły nie stać jednak na wyłożenie funduszy. W związku z tym domeny przejmuje ktoś inny i zaczyna na nich zarabiać. Przedstawiciel Turner Broadcasting też skrytykował pomysł ICANN. Uznał, że popularyzacja nowych rodzajów końcówek doprowadziłaby do sytuacji, w której znacznie łatwiejsza byłaby dystrybucja fałszywych aktualności.
Antyphishingowa Grupa Robocza zwróciła uwagę na to, że nowe gTLD zwiększą pole manewru hakerom i oszustom. Najczarniejszy scenariusz przewiduje, że grupa przestępców przejmie kontrolę nad całym rejestrem domen. Takie rzeczy zdarzały się już na mniejszą skalę. Z drugiej strony przyznano, że ICANN robi wszystko, aby maksymalnie zabezpieczyć nowe końcówki.
Czy jednak wprowadzenie tych tych domen nie jest krokiem wstecz wobec istniejącej, drzewiastej hierarchii nazw w DNS? Upowszechnienie się pomysłu ICANN-u doprowadzi do sytuacji znanej praktycznie z początków ARPANET-u, kiedy to nie istniała żadna realna hierarchia hostów w Sieci.
Źródło: InternetNews.com
Public Interest Registry (PIR) to operator jednej z najważniejszych domen funkcjonalnych Internetu – .ORG. Jego dyrektor generalna, pani Aleksa Raad, opublikowała list, w którym występuje przeciwko najnowszym pomysłom ICANN-u, które zaowocują porzuceniem dotychczasowej polityki oddzialania funkcji operatorów rejestru od domenowych registrarów.
PIR obawia się, że ICANN dąży do sytuacji, w której po wprowadzeniu do Sieci nowych domen funkcjonalnych najwyższego poziomu, możliwe będzie łączenie roli operatora rejestru z rolą domenowego registrara. Ma to doprowadzić do sytuacji, w której możliwe staną się poważne nadużycia, ze szkodą tak dla końcowych klientów jak i całego rynku.
Zdaniem pani Aleksy Raad, istnieje poważny konflikt interesów pomidzy rolami operatora i registrara. Firma pełniąca taką rolę może posuwać się do nieuczciwych praktyk rynkowych, prowadząc wojnę cenową z konkurencyjnymi rejestratorami na warunkach niemożliwych dla nich do spełnienia. Na krótką metę doprowadzi to do spadku cen rejestracji domen, lecz na dłuższą – doprowadzi do powstania domenowych monopoli.
Drugim poważnym problemem ma być kwestia dostępu do informacji o rejestrujących. Niezależni registrarzy sprzedający rejestracje w danym TLD będą musieli dostarczać dane o swoich klientach do pionowo zintegrowanego rejestru-registrara. Jeśli nie zgodzą się na to, stracą prawo do sprzedaży nazw w danej domenie. Jasne jest, że to również sprzyja monopolizacji rynku.
Separacja roli registrara i operatora rejestru ma długą tradycję – jest praktykowana od dziesięciu lat na mocy porozumienia między ICANN-em a Network Solutions. Dzisiaj [22 czerwca br.], w Sydney ICANN przedstawi panelową prezentację, dotyczącą łączenia tych funkcji, po czym sprawa będzie omawiana na zamkniętym panelu dyskusyjnym. Pomimo próśb ze strony PIR i innych operatorów rejestrów gTLD, którzy opowiadają się przeciwko zmianie tej tradycji (w tym Afiliasa, operatora domeny .INFO i NeuStar, operatora .BIZ), ICANN nie ujawniło prawie żadnych szczegółów dotyczących prowadzonych rozmów – wszystko toczy się „po cichu”
Dlatego pani Raad prosi wszystkich, którzy sprzeciwiają się nowemu pomysłowi ICANN-u, aby wyrazili bądź to osobiście, bądź zdalnie, swoje zdanie w tej sprawie. Uruchomiono też specjalne forum, na którym będą się toczyć dyskusje w tej sprawie. Można je znaleźć na stronie www.registryregistrarseparation.org.
Źródło: CircleID.com
Zaczęły się przesłuchania w sprawie systemu domenowego przed Komisją Komunikacji, Technologii i Internetu amerykańskiego Kongresu. Pierwszy z tematów? Wprowadzenie nowych domen najwyższego poziomu.
Pierwszy wystąpił prezes ICANN Paul Twomey. Twierdzi on że „jest zapotrzebowanie na nowe domeny. Proponowane są tak nazwy geograficzne – .NYC i .Berlin jak i inne, jak .sport, .eco czy .green”.
Przewodniczący komisji Rick Boucher zapytał następnie Twomeya, jak ICANN chce ochronić firmy przed cybersquattingiem. Powiedział, że jeśli ICANN zwiększy ilość internetowych domen, to znaczyć to będzie iż firmy będą musiały kupować więcej domen drugiego poziomu – zwiększy to koszty ochrony ich marek.
Twomey odpowiedział iż oczywiście ICANN ma tani system rozwiązywania sporów o domeny, który zawocował już 36 tys. decyzji. „Teraz proponujemy podobny system arbitrażu dla rozszerzonego systemu nazw domen”. Twomey ma na myśli mechanizm UDRP – który pozwala na tanie wnoszenie skarg o naruszenie znaków towarowych. Bardzo tanie… jakieś 4000 USD.
Potem wystąpiła Sarah Deutsch z firmy rejestrującej Verizon. Jest ona zupełnie innego zdania niż Twomey. „ICANN zyskuje dużo pieniędzy na nowych rozszerzeniach. Z samych nowych zgłoszeń może tego być 90 mln dolarów”, powiedziała. „W konsekwencji i biznes i konsumenci spotkają się z wyższymi kosztami, a to nie jest pomocne w obecnym klimacie ekonomicznym”.
Deutsch wyjaśniła iż ICANN cały czas mówi o zapotrzebowaniu na nowe rozszerzenia. Fakt, wiele jest firm, które chcą zasponsorować nowe gTLD. Ale Verizon uważa, że nie ma na nie zapotrzebowania ze strony konsumentów, czyli tych którzy będą później prowadzili strony z takimi adresami.
Dlatego Verizon ma nadzieję że Kongres zauważy różnicę między tymi dwoma rodzajami zapotrzebowania i będzie naciskał na całkowite porzucenie wprowadzenia nowych gTLD. Nie ma bowiem żadnych dowodów na to, iż jest na nie jakikolwiek rynek.
Źródło: Wall Street Journal
Rejestrator (ang. Registrar) jest to firma pośrednicząca, która na mocy porozumienia z danym rejestrem ccTLD lub gTLD, rejestruje domeny dla abonentów (użytkowników domen).
Domeny najwyższego poziomu (ang. TLD – Top Level Domain) to domeny internetowe, nad którymi nie ma już żadnych innych domen w hierarchii systemu DNS. Jest to ostatnia z etykiet użytych w adresie internetowym. Domeny najwyższego poziomu dzielą się na krajowe (ccTLD) i funkcjonalne (gTLD). Krajowe są zawsze dwuliterowe (np. polska domena to .pl a niemiecka .de) a domeny funkcjonalne mają trzy lub więcej liter (np. .com lub .info).
Domeny gTLD (generic Top Level Domain) to domeny najwyższego poziomu. Użycie takiej domeny sugeruje nam zawartość serwisu (zakres tematyczny bądź zasięg geograficzny). Domena znajduje się zawsze na końcu adresu (np. serwer.biz). Domeny te nazywane są funkcjonalnymi oraz globalnymi.
Opis domen najwyższego poziomu:
1. ogólnodostępne, niesponsorowane
- .com (commercial – komercyjne) – do użytku komercyjnego
- .net (network – sieć) – insytucje, firmy, organizacje związane z Internetem
- .info (information – informacja) – serwisy informacyjne
- .org (organisation – organizacja) – organizacje i instytucje
- .biz (business – biznes) – do użytku komercyjnego (”następca” domeny .com)
- .name (name - nazwisko) – nazwy indywidualne
- .eu (Europe – Europa) – strony europejskie
- .asia (Asia – Azja) – strony azjatyckie
2. zastrzeżone, niesponsorowane
- .gov (commercial – rząd) – strony rządowe
- .edu (education – edukacja) – edukacja i szkolnictwo
- .mil (military – militarne) – strony wojskowe
- .int (international – międzynarodowe) – międzynarodowe organizacje rządowe i pozarządowe
- .pro (professional - profesjonaliści) – kwalifikowani profesjonaliści
3. ogólnodostępne, sponsorowane
- .aero (aero – lotnictwo) – transport lotniczy
- .cat (Catalonia – Katalonia) – Katalonia
- .coop (co-operation – współpraca) – współpraca, kooperacja
- .jobs (jobs – praca) – praca, zawody
- .mobi (mobile - telefonia komórkowa) – strony przystosowane do urządzeń przenośnych
- .museum (museum - muzeum) – muzea, galerie
- .tel (telephone - telefon) – serwisy teleadresowe
- .travel (travel - podróże) – serwisy turystyczne i podróżnicze
Full Story »
Filed under Podział domen
Tags:asia, biz, com, domeny, eu, funkcjonalne, globalne, gTLD, info, mobi, net, org, tel
