Archive for the ‘Aktualności’ Category:
Wczoraj informowaliśmy o sprzedaży domeny Russia.com za 1,5 mln dolarów. To jedna z najważniejszych transakcji tego roku. Wygląda na to, że domenę sprzedała NewMedia Holdings, która była jej właścicielem od 1995 roku. Pojawiające się plotki mówią, że nabywcą nazwy jest Russia Standard, ta sama firma, która kupiła domenę Vodka.com za trzy miliony dolarów w 2006 roku.
Warto zauważyć, że 1,5 mln dolarów nie jest dużą sumą za domenę z takim potencjałem. Korea.com dla przykładu została sprzedana za 5 mln dolarów.
Bez wątpienia to również jedna z najważniejszych „rosyjskich” transakcji w historii. Wśród innych wartych wspomnienia są takie domeny jak MissRussia.com sprzedana za 50 tys. dolarów, czy RussiaImport.com sprzedana za 4 124 dolarów – obie w 2007 roku na Sedo.
A jeśli chodzi o NewMedia Holdings to firma nie pozbyła się jedynej interesującej domeny ze swojego portfolio. W jej posiadaniu są również m.in. StockMarkets.com, Musicians.com, PuertoRico.com, Scotland.com, czy Birds.com.
Źródło: fusible.com
Oversee.net planuje otwarcie swojego europejskiego biura. Jego szefem zostanie Joerg Schnermann, brat Markus’a Schnermann’a z DomainInvest i Keyworddomains.
Współpracownikami Schnermann’a będą Joe Higgins, account manager Oversee oraz Jessica Besseling, która wróciła do firmy po przygodzie w DDC.
Rynek europejski ma opinię najszybciej rozwijającego się sektora w globalnej przestrzeni domenowej. To znaczący krok dla naszej firmy. Cieszymy się, że naszą drużynę tworzyć będą tak utalentowani eksperci. Rozumieją lokalne potrzeby i będą budować nowe oraz wspierać już istniejące relacje wspólnoty europejskiej - powiedział Peter Celeste, starszy wiceprezes Oversee.net.
Źródło: DomainNameNews
Na Sedo sprzedano domenę qq.net za 31 001 euro. Ale to tylko jedna z transakcji, która miała miejsce w czasie ostatniego, bardzo udanego tygodnia. Wspominana już przez nas sprzedaż Russia.com za 1,5 mln dolarów to kolejny dobry przykład. Wśród innych wartościowych domen znalazły się między innymi:
- kitapyurdu.de 750 Euro
- blumenversand.org 2 150 Euro
- übersetzungsbüros.de 1 250 Euro
- bijbouwen.nl 500 Euro
- motorbikeclaims.co.uk 2 500 Funtów
- kinderzimmer.org 2 000 Euro
- 1010.de 2 755 Euro
- mylocalpub.com 1 250 Funtów
- billets.com 28 500 Euro
- wohnung.org 4 300 Euro
- creaflex.com 4 500 Euro
- mojoelounge.com 500 Dolarów
Na stronie ministerstwa finansów pojawiły się nowe opinie dotyczące projektu ustawy, która wprowadza w Polsce Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Rzekomo ma to pomóc w walce z internetowym hazardem. Wiele organizacji skrytykowało zawarte w niej pomysły, uznając, że naruszają one zasady demokratycznego państwa.
W przyszłym tygodniu projektem ma zająć się rząd. Później trafi on do komisji sejmowej. Może to się jednak opóźnić, bo zastrzeżenia mają nie tylko niezależne organizacje, ale nawet agendy podległe władzy centralnej. Na przykład Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów napisał: „Proponowana procedura i tryb wpisywania oraz wykreślenia danych o stronach internetowych (…) wydają się być niekompletne i nieprecyzyjne, co może (…) rodzić pytania o zgodność (…) z Konstytucją”.
Zdaniem prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w ustawie znajduje się przynajmniej jeden artykuł, który ingeruje w swobodę prowadzenia działalności gospodarczej. Z kolei Rządowe Centrum Legislacji zaleca uregulowanie w rozporządzeniu dokładnego zakresu danych, które będą wpisywane do rejestru. Warto jednak zwrócić uwagę na to, że takie ustalenia powinny znaleźć się w samej ustawie.
Zastrzeżenia natury konstytucyjnej ma również reprezentująca Skarb Państwa przed sądami Prokuratoria Generalna. Zwróciła ona uwagę na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 29 września 2008 roku, który mówił o konieczności powstrzymywania się państwa przed działaniami naruszającymi wolność prasy i innych środków masowego przekazu.
Wątpliwości sformułowały również Urząd Komitetu Integracji Europejskiej, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, a nawet… szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Wśród organizacji pozarządowych wyróżniło się stanowisko Fundacji Panoptykon, która „walczy z rozwojem społeczeństwa nadzorowanego”: „W naszej opinii rozwiązania (…) przewidujące utworzenie rejestru (…) stoją w sprzeczności z podstawowymi zasadami obowiązującymi w demokratycznym państwie prawa oraz (…) prawami człowieka (…)”. Głównym zarzutem Fundacji jest arbitralność procesu wpisywania stron WWW do rejestru.
Źródło: vagla.pl
Podczas ostatniej konferencji ICANN byłem pytany przez trzech różnych Registrarów o możliwość wprowadzenia dla klientów i Partnerów NASK nowego serwisu polegającego na dodatkowym zabezpieczeniu domen. Zostałem o to samo zapytany ostatnio przez jednego z rodzimych Partnerów (z pierwszej 10-tki), więc czas chyba rozważyć, czy nie wdrożyć tego pomysłu w życie.
Za pomysłem nowego serwisu kryje się obawa niektórych Rejestratorów i Abonentów o to, że ktoś np. może włamać się na system Partnera (Registrara) i dokonać nieautoryzowanych zmian na domenach – transferu domeny, zmiany serwerów nazw, zmiany abonenta itd. Ponieważ wszystko dokonywane jest automatycznie, nie ma możliwości ręcznej weryfikacji takich transakcji.
Rozwiązaniem jest wprowadzenie mechanizmów ustawiania w systemie Registry NASK statusu „server Update Prohibited” na żądanie Partnera. Przy tak ustawionym statusie na domenie, nie jest możliwe automatyczne wykonanie jakiejkolwiek operacji poprzez EPP (protokół komunikacyjny automatycznej wymiany danych między NASK a Partnerem, odbywający się bez udziału człowieka). W przypadku kiedy Partner będzie jednak chciał dokonać zmian dla swojego klienta, zwróci się do NASK telefonicznie lub mailowo w celu „odblokowania” możliwości zmian. NASK potwierdzi tożsamość osoby reprezentującej Partnera za pomoca np. niezależnego hasła (niewykorzystywanego w systemach automatycznych), oddzwoni na ustalony wcześniej numer bądź wykorzysta mechanizm „one-time passwords”. Po przeprowadzonej w ten sposób bezpiecznej autentykacji NASK zdejmie blokadę z domeny (lub domen), Partner dokona zmian poprzez EPP (automatycznie) a następnie NASK przywróci status serverUpdateProhibited.
Opisana procedura oczywiście dodatkowo zabezpiecza klienta, niemniej jednak powoduje, że zmiany nie mogą być dokonywane automatycznie i będą wymagały trochę czasu na ich dokonanie. Tak jak w przypadku każdego zabezpieczenia gdzie musimy wybrać inny kanał autentykacji, należy z czegoś zrezygnować (pełna automatyzacja, zmiana w ciągu kilku sekund) na rzecz nieco bardziej skomplikowanej procedury (zmiana danych może trwać nawet kilkanaście minut).
Podobne rozwiązanie zaproponował niedawno VeriSign i nazywa się to „Registry Lock Service – com/net”. Opis tego serwisu można znaleźć na stronie VeriSign.
Podobnie jak VeriSign, NASK zaproponowałby też cennik na zasadzie „tiered pricing” gdzie cena za usługę byłaby uzależniona od ilości domen w ten sposób dodatkowo zabezpieczonych. Oczywiście ceny nie byłyby tak kosmiczne jak w przypadku VeriSign (100 USD za rok za domenę), niemniej jednak usługa powinna mieć status „VIP” i chociażby ze względu na jej charakter, wymaga wysiłku zarówno po stronie Partnera jak i NASK.
Czekam na Państwa opinie zarówno jako Partnerow NASK jak i Abonentów domen. Bez zainteresowania Abonentów nie ma oczywiście sensu dalsza dyskusja nad taką usługą… Ja ze swojej strony podchodzę całkowicie neutralnie do tego pomysłu i jestem gotowy wdrożyć go o ile będzie faktyczne zainteresowanie rynku.
Autor: Dr Andrzej Bartosiewicz
NASK postanowił zorganizować cykl spotkań konsultacyjnych – NASK Road Show 2010. Celem spotkania ma być dyskusja na temat nowych usług domenowych i ich rozwoju (.PL Registry Lock, DNSSEC oraz usługi aftermarket).
Spotkania będą otwarte nie tylko dla Partnerów NASK ale też dla wszystkich zainteresowanych udziałem, osoby te powinny zgłosić się do Zespołu Rozwoju Programu Partnerskiego NASK.
Plan spotkań:
• Warszawa, 12 stycznia 2010 r., 11.00 – 15.00 w NASK
• Szczecin, 13 stycznia 2010 r.*
• Bydgoszcz, 14 stycznia 2010 r.*
• Luty 2010 r. – dyskusja elektroniczna
• Kraków, 16 marca 2010 r. – spotkanie podsumowujące*
*miejsce i czas do uzgodnienia
Więcej szczegółów: http://abartosiewicz.blogspot.com/2009/11/nask-road-show-2010.html
źródło: Internet domain names
Jak podaje Puls Biznesu, inwestor Frederick Schiwek zamierza w przyszłym roku zdecydowanie powiększyć swoje domenowe portfolio wydając na ten cel naprawdę imponującą sumę.
Dotychczasowe portfolio jakim dysponuje F.Schiwek, prezes Domain Invest to około 1,2 tys. nazw z końcówką pl. Zdecydowanie nie zamierza on jednak na tym poprzestać i już zapowiada, że do końca przyszłego roku na kolejne zakupy na polskim rynku przeznaczy ponad 8 mln zł.
Więcej: tutaj
źródło: pb.pl
Od wczoraj właściciele znaków handlowych i organy władzy państwowej mogą korzystać z okresu Sunrise domeny .РФ, o której pisaliśmy między innymi w tym miejscu. Rejestracja domeny kosztuje 1200 rubli plus VAT (ok. 115 zł).
W trakcie trwania okresu Sunrise właściciele znaków handlowych mogą zgłaszać swoje aplikacje do 25 marca 2010 roku. Ich przetwarzanie ma zakończyć się 8 kwietnia. Domeny .РФ zarejestrowane w czasie Sunrise będą dostępne do wykorzystania natychmiast po włączeniu ich w globalny system nazw domen na początku 2010 roku.
Po 20 kwietnia domeny .РФ będą dostępne dla wszystkich zainteresowanych. Do czerwca rejestracja funkcjonować będzie w formie przetargu holenderskiego, czyli takiego, w którym licytację zaczyna się od bardzo wysokiej ceny, która następnie maleje. Ceny zostaną ogłoszone w marcu.
Od lipca 2010 rejestracja domen .РФ będzie dostępna dla każdego po cenie standardowej (około 500-500 rubli za rok).
Źródło: idnnews.com
UDRP od początku wiązało się z licznymi kontrowersjami. Można wskazać wiele decyzji, które są co najmniej wątpliwe. Właśnie powstałą strona, która zwraca uwagę na tego typu przypadki, pokazując jak wadliwe jest to rozwiązanie.
UDRP Wall of Shame pokazuje kilka bardzo ciekawych przypadków wyjaśniając jednocześnie dlaczego wydane decyzje nie są właściwe.
Jednym z nich jest sprawa Versa.com. Firma Versa Capital złożyła wniosek UDRP dla domeny Versa.com i VersaCapital.com. Mimo, że w sprawie VersaCapital.com firma została uznana za winną próby porwania domeny na odwrót (reverse domain hijacking) to… wygrała walkę o Versa.com.
Inny przykład mówi o domenie OpenDental.com. Użytkownik zarejestrował ją cztery lata przed tym jak firma programistyczna o tej samej nazwie zaczęła posługiwać się tym wyrażeniem. Pomimo faktu, że domena nie mogła zostać zarejestrowana w złej wierze, paneliści nakazali jej transfer.
Strona daje możliwość zasugerowania „ciekawych” przypadków, które potem znaleźć się mogą na stronie Wall of Shame. Wydaje się, że nie powinno być problemów ze znalezieniem innych smutnych przykładów.
Źródło: DomainNameWire
Włoska firma DomainsBot, ogłosiła właśnie uruchomienie nowej strony internetowej – DomainsBot Answers. Ma być to miejsce, które umożliwiać ma zadawanie i odpowiadanie na pytania związane ze światem domen, przypominające nieco Yahoo! Answers.
Starsze wpisy »
